24 mai 2009
Le petit livre rose de la serial loveuse
Ne vous y trompez pas ! Derrière les pages du dernier livre de Servane Vergy, "Le Petit livre rose de la serial loveuse" (Éditions Blanche), se cache aussi un message pour défendre l'égalité des femmes devant les hommes, et surtout le droit pour chacune d'assumer les mêmes revendications si elle en a envie...
Servane Vergy a 45 ans, et elle a publié plusieurs livres de sexologie, notamment aux Éditions de la Musardine. Dans son nouvel opus, elle livre un guide, à sa manière, pour toutes celles qui veulent prendre (ou reprendre) leur vie amoureuse en main. Mais surtout un plaidoyer pour que l'on regarde les femmes autrement, et qui s'adresse surtout à toutes celles "qui sont complètement désabusées et qui ne croient plus en l'amour... À toutes les désanchantées des relations hommes/femmes qui ne veulent pas virer tromblon aigri, mais au contraire profiter des bonheurs charnels de la vie, je dédie ce livre."
Son interview par le site Internet du magazine Union permet de mieux saisir son message, au-delà évidemment d'une philosophie sexuelle personnelle à usage multiple à laquelle en prolongement on adhérera... ou pas, selon les goûts de chacun(e)s.
Commentaires
Moi j'adhere a cette philosophie de vie , mais pas pour les meme raisons, car revanche envers les hommes et renoncer a l'amour ce n'est pas pour moi , bisous coquins
@ Miss
Je crois que Servane Vergy entretient aussi, indirectement, une certaine revanche envers certains hommes (sourire), et qu'elle retranscrit à sa manière dans ce livre une philosophie amoureuse "enrichie" de ses expériences à l'usage des femmes qui peuvent (veulent) s'y retrouver,
Mais parallèlement, et sur un plan général, elle dit aussi des choses vraies dans son interview concernant la "condition féminine" et l'image de la femme. Bises à toi.
Le livre de Servane Vergy est très drôle et de lecture agréable.
Cf l'interview que j'ai eu l'occasion de faire : http://www.neoplaisir.com/sexyblog/interviews/servane-vergy.html
@ Stéph
Merci de ce complément d'info, très bien ton interview, je pense qu'elle donne un autre éclairage sur le livre et l'esprit de l'auteur. Bises à toi.
Pas d'accord !
Et bien je ne suis pas du tout d'accord avec vous ! J'ai trouvé ce livre très mauvais à divers titres. Lorsque l'on me l'a offert [allez savoir pourquoi ;-)], j'ai d'abord souri au clin d'oeil. Je me suis donc empressée de le lire et par acquis de conscience sans en rater une ligne, ce qui fut parfois pénible.
Efectivement, la dédicace est touchante... mais le propos du livre l'est beaucoup moins.
En premier lieu, je me demande vraiment si ce livre a été relu car il y a pas mal de typos, de phrases maladroites. C'est surprenant pour quelqu'un qui s'affirme journaliste. La compo me semble très cheap (casses différentes selon les chapîtres sans réel utilité), comme si on avait pris à la va-vite une succession d'articles pour en faire un livre.
Ensuite, j'ai été étonnée qu'une professionnelle (sexologue) prenne wikipedia comme source scientifique ! Alors qu'il y a quand même de solides sources documentées (mais souvent en anglais, c'est peut-être là le problème ???)
Enfin, ce que nous propose cette "experte" n'est ni plus nimoins que d'appliquer les recettes des pires goujateries masculines au féminin !!!
RIDICULE.
Si être "un vrai guide, sans faux-semblant ni fause pudeur" c'est "appeler un chat un chat" et en particulier un sexe d'homme, une "queue" à longueur de pages, c'est un peu court, pardonnez-moi !
Et que dire - des 4 pages de conseils comparatifs détaillés (marque et prix compris) sur les crèmes de jour, - de la catégorisation des "proies", festival de clichés éculés, maronniers des magazines féminins, - des 3 ou 4 "positions iéales pour atteindre l'orgasme".
Ni franchement, je ne vous suis pas du tout ici et conseille bien au contraire d'épargner les 15 euros du bouquin pour acheter une boite de capotes nervurées... bien plus efficaces ! Na !
B
J'en rajoute...
... encore un peu. Désolée de squatter mais vous me pardonnerez, n'est-ce pas ?
L'un des propos de cet auteur qui me font le plus rigoler porte sur le fait que les hommes jeunes aiment les femmes de tous âges, en particulier les femmes mûres, donc aucune femme ne devrait avoir de complexe à draguer et consommer des jeunots (sous entendu : comme l'ont toujours fait les hommes avec les jeunettes).
Le fatasme de la femme plus âgé a toujours existé et fut maintes fois concrétisé. Il traduit l'idéal d'une femme innaccessible, innateignable. Qu'une professionnelle ignore un invariant aussi basique, objet de maintes littératures, mythologies ou faits historiques, me sidère. Plutôt que de présenter avec élégance et perpective cet atout indéniable dans une société atteinte de jeunisme, cette auteure le reduità un banal équivalent des manoeuvres des séducteurs viellissants cherchant à prouver qu'ils peuvent encore bander et baiser.
Ce n'est en aucun cas du féminisme, sinon du féminisme de bazar (et encore...).
B
@ Petite française
Ouhlà ! Merci de votre commentaire très bien argumenté (sourire) !
Je précise juste que je ne fais pas l'apologie du livre, ni de l'esprit ou/et de la philosophie de l'auteure, que je ne sais être ni réellement sexologue et/ou journaliste, et qu'en plus je ne connais pas !
Je suis averti de la sortie du livre, je découvre, je visionne une vidéo et lis également quelques interviews de l'auteure et donc je présente l'ouvrage et l'interview en essayant aussi de dire que "derrière" la façade se cache sans doute aussi d'autres messages... Je ne suis pas sûr qu'il faille tout prendre au premier degré dans le livre...
Ce qui ne veut pas dire non plus que je trouve l'ouvrage juste et pertinent, ni que j'adhère à la philosophie de serial loveuse de l'auteure !
Quant à la société atteint de jeunisme je suis bien d'accord, avec une image faussée de la femme en général, et de relations hommes/femmes bien souvent.
Personnellement, philosophiquement parlant, je ne me suis jamais attaché dans ma vie au physique ni à l'âge pour entamer une relation amoureuse, préférant de loin découvrir avant les charmes d'une personne et sa richesse intérieure, dans un échange sincère et profond, pour rendre éventuellement la suite plus intense et "vrai" !
Sourire...
Merci d'alimenter le débat par votre lecture et votre avis.
Bonjour !
Merci pour toutes ces bonnes choses... j'ai visité votre blog aujourd'hui, bravo, il est riche et subtil. J'ai lu aussi les commentaires sur la video et le livre, quelle polémique ! Je ne suis ni sexologue, ni professionnelle, ni journaliste... C'est amusant comme il peut y avoir confusion. J'ai certes publié quelques ouvrages sur la sexualité, entre autres, mais jamais je ne me présente comme praticienne ! Il ne faut pas oublier que j'ai sciemment choisi le modèle caricatural, je souhaite de la légèreté, surtout ne jamais me prendre au sérieux ! Ce que la plupart des journalistes ont compris, Dieu merci. Mais il est bon d'avoir les échos des lecteurs/lectrices, même si certains de ces échos sont négatifs...
Bonne continuation, et au plaisir de vous lire.
tu as le chic de dénicher des petites perles ;-)
@ Servane Vergy
Merci de votre visite, de vos compliments pour le blog,
et pour votre commentaire qui à la fois reprécise avec compréhension votre approche d'auteure, tout en rappelant "l'esprit" du contenu de ce livre, et aussi la mise au point sur les "spécialités professionnelles" que l'on vous prête parfois à tort ! A bientôt !
@ Sando
J'essaye effectivement pour ce blog aussi, de recenser un maximum de news pour décliner sous différents aspects le vaste monde de l'érotisme, sous les angles les plus représentatifs possible, des blogs intimes à l'actualité érotique en général...
Amitiés.
Ca à l'air sympa, je vais le recommander à quelques unes de mes copines, plutôt désabusée en ce moment...Merci du tuyau !
bisoux coquins
Choupa
moi j'ai été vivement intéressée par le commentaire de Petite Française pour la bonne raison que je m'emballais au début pour ce type de livres (la Musardine en propose toute une série) ils sont peu épais et attractifs donc me semblaient sympas à lire et dans l'ensemble j'ai été déçue, bon ceci dit comme je ne suis pas là pour faire de l'anti pub je dirais juste que le livre dont tu parles "pour qu'on regarde les femmes autrement" ne me tente pas, je trouve que autant les femmes que les hommes sont enfermés dans des images toutes faites maintenant, et les hommes eux aussi sont désabusés par "l'amour" !!
@ Choupa (& Choup)
A mon avis tes copines vont avoir là matière à se remettre en question ! Sourire... Bises à toi, amitiés à Choup...
@ Vallis
Ah les hommes désabusés de l'amour, je ne doute pas que ça existe aussi...
Sans doute, certain(e)s hommes et/ou femmes, sont-ils victimes aussi de l'influence d'interférences extérieures plus ou moins sur les êtres (faux-semblants, superficialité, influence des canons de la beauté, des sentiments, et des plaisirs de la vie quelque peu faussés par tant de clichés souvent erronés)...
Finalement la meilleure recette pour se retrouver dans quelqu'un d'autre, quel que soit ce que l'on y cherche ou espère y trouver, n'est-elle pas la sincérité respectueuse vis à vis de l'autre tout en restant fidèle à soi-même ?
Bises à toi...
Je n'ai pas lu le livre... donc je ne peux rien en dire...
En revanche j'ai écouté très attentivement l'interview de Servane Vergy et, à travers les propos de cette dernière mon sentiment est partagé: au prétexte de vouloir consoler les "désabusées de l'amour" la conduite sexuelle de débordements en tous genres préconisée - comportement en adéquation avec notre société consumériste à outrance- n'est pas forcément à mes yeux l'antidote pour guérir ces blessures d'amour ... à défaut de panser les blessures faites à l'amour-propre ( ce qui est tout à fait différent).Les notions de mante religieuse, de chasseresse en quête de gibier, de prédatrice ne correspondent pas à mon ressenti de la féminité car c'est une attitude guerrière.
Je ne verserai pas pour autant dans l'archétype de la femme douce, docile pour ne pas dire soumise...La société civile ne s'est pas encore affranchie de cette discrimination à l'encontre des femmes et n'applique pas la loi de l'égalité des salaires à poste et compétences identiques: là il y a encore beaucoup de choses à faire!
Mais équité n'est pas égalité : hommes et femmes fonctionnent physiologiquement et psychologiquement de manière différente et c'est cette différence qui fait tout l'attrait envers le sexe que je ne qualifie pas d'opposé mais de complémentaire et c'est bien là l'un des pôles d'attraction réciproque...
Ainsi,pour une femme qui serait revancharde vouloir singer un comportement mâle "stérotypé" est incongru même si dans ces galeries de portraits dont parle Servaneil le trait est vraisemblablement exacerbé.
Pour l'aspect positif je retiens l'intention de l'auteur de vouloir ainsi redonner confiance à toutes ces femmes en les invitant à valoriser leur personnalité propre, leur charme spécifique et à affirmer leur caractère naturel, le tout sans nourrir aucun complexe par rapport à ce dictat de la femme parfaite sensée
1/se conformer aux canons de beauté contemporains 2/ répondre aux critères moraux de la femme idéale.
" On ne naît pas femme... on le devient" disait assez justement Simone de Beauvoir : moi c'est cette femme là qui m'intéresse et m'émeut à la fois : cette femme en devenir qui se révèle peu à peu en authenticité, en intériorité et qui, au fil des expériences de la vie, s'accouche d'elle même et tente au plus juste de mettre ses aspirations et sa vérité intrinsèque en conformité avec ses actes.
Mais .. au fait: n'est ce pas là la gageure de toute une vie : que cette vie soit sous le sceau de la masculinité ou bien sous le signe de la féminité?!
Et pour conclure sur l'interview de Servane je ressens par delà ses paroles et ses préconisations une certaine fragilité et un certain idéal d'amour romantique puisque l'homme
parfait est celui qu'elle na pas pu ou su conquérir...
Derrière l'apparence de l'Amazone et l'ogresse il y a bien une femme sensible qui croit en l'amour
pensée comme rencontre harmonieuse non seulement des corps mais tout autant de ces affinités du coeur et de l'âme.
PS : j'aime beaucoup ce prénom: SERVANE...
Servane " au service de Dieu " Servane la respectueuse ( définitions éthymologiques latines et Bretonnes) je rajouterai Servane la rebelle qui joue dans la provocation irrespectueuse et c'est bien sous cet angle là qu'il faut peut être aborder l'ouvrage la "Serial Loveuse" : au second degré!
Bises féministes mais féminines lol!
Elise
E&M
C'est fou les a-priori que je peux avoir. Au-delà de ce qu'elle dit qui, en soi, est plutôt pas mal, je n'arrive pas à accrocher et elle ne me donne pas envie de l'acheter. Un a-priori né de son aspect, de son allure, de la façon dont elle parle, dont elle articule, ses mimiques, tout cela participe à me faire penser qu'il y a un décalage comme une usurpation d'identité. Bizarre comme sensation... Quoi, rien à voir avec le sujet ? Ben, c'est comme ça.
@ Elise et Marc
Eh bien écoute en ce qui me concerne je n'ajouterai rien à ton commentaire très documenté (sourire), j'en retiens que tu fais partie de celles et ceux qui ont ressenti, au déjà de sa philosophie sexuelle personnelle, l'intention de Servane Vergy de vouloir aussi redonner confiance à toutes ces femmes en les invitant à valoriser leur personnalité propre, leur charme spécifique et à affirmer leur caractère naturel, le tout sans nourrir aucun complexe par rapport à ce dictat de la femme parfaite sensée se conformer aux canons de beauté contemporains et répondre aux critères moraux de la femme idéale.
"On ne naît pas femme... on le devient" disait assez justement Simone de Beauvoir.
En prolongement du livre, et pour en remettre une couche, c'est vrai et c'est bien que les femmes tentent de s'imposer face à l'impérialisme des hommes dans les domaines où elles peuvent aussi le faire.
Bises à toi, amitiés à Marc.
@ Gicerilla
C'est votre ressenti et avis respectables Gicerilla, et je vous remercie de l'exprimer franchement malgré tout, je dis toujours que c'est la richesse d'un débat.
Peut-être que ce décalage que vous ressentez est justement le second degré que Servane Vergy utilise, et où ressort aussi ses messages subliminaux féministes plus généraux parfois ? Bises à vous.
fidélité
eh bien je suis tout à fait d'accord avec toi Valmont mais toute la difficulté ne tient elle pas à justement définir ce qu'est "rester fidèle à soi même" et parfois on passe une grande partie de sa vie à le trouver :-)
Belle journée à toi
@ Vallis
On peut passer une vie à chercher ce que veut dire rester fidèle à soi-même, dans tous les domaines d'ailleurs
quant à moi, c'est s'accepter tel que l'on est, et accepter les autres comme ils sont et non pas comme on voudrait qu'ils soient. Se voir pour soi-même, et non pas se voir ou vouloir se montrer (se voir) dans le regard des autres, ou à travers le regard des autres. Ne pas suivre les modes, ni vendre son âme au diable, bref je préfère la sincérité des sentiments à l'insoutenable légèreté du paraître et des Etres parfois, souvent...
Bises à toi.